第(1/3)页

    “有这种事？”

    评审委员会副主席沈教授义正词严的说：“我相信苏老师不是这样的人，一定要查，如果是子虚乌有，必须还给苏老师一个清白。”

    评审委员会其他几个委员都奇奇怪怪的看了沈教授一眼。

    老沈这什么意思？

    这种事虽然说是‘丑闻’，可是和经济犯罪、学术**性质完全不一样，说到底，是人家两个人的私事，用专业术语来说属于‘不影响公众利益的个人不当行为’，就跟几个朋友在家里打麻将，小夫妻两***差不多。

    这种事不同的处理方法，结果有天壤之别。如果不闻不问，任凭它随着时间自行淡化，时间久了自然而然就过去了，大家心知肚明，呵呵一笑了事。事实上，校方对于这种有损名誉但没有实际影响的事件，大多都会采用淡化处理，即保护学校声誉，同时保护当事人。

    但如果翻到台面上来说，却能引起轩然大波，尤其是后面一项指控：利用教师便利进行利益输送帮助学生过关。

    一旦查实，开除公职都没什么稀奇的，放在外国，当事人教师可能会面临终生禁业甚至诉讼的严厉处罚。

    老沈在教育界工作多年，是评审委员会里的老资格了，不会不清楚其中轻重，他怎么会提议‘一定要详查’？这什么意思，不是摆明了把苏昀老师放在火上烤吗？

    有的人心思转得快，不由想到了之前有人曾经撮合沈教授和苏昀，沈教授本人对苏昀似乎也有意思……

    水有点深，老沈在学校地位高，全国都有些名气，又是评审委员会领导，领导发话了，那就照办吧。有人举报，委员会查实，也算是按照规章制度办事，谈不上针对谁。

    举报信的两项指控，第一项，苏昀和男学生有染，这一项很容易查。苏昀在校内的房子，就是租给赵泽君的，经常有人看见他们两出双入对，非常亲密。

    如果说这还是普通朋友，那么举报信里提供的另外一个线索就更能说明问题了：今天上午建武市早间新闻播报了苏南大学舞蹈比赛开幕式的新闻，苏昀和赵泽君赫然联袂出席了开幕舞会正好被拍得轻轻吃醋。

    这恐怕就不能说是普通的师生关系，朋友关系了。

    至于第二点，这就不太好查了。除非有人现场看见，或者有录音录像等等物证，能证明苏昀透题，否则无法确定赵泽君补考通过，就因为苏昀进行的‘利益输送’。
    第(1/3)页